Respuesta a un valiente.

[no es suficiente con lanzar constantemente unas descalificaciones mas propias de finales del siglo XIX que de hoy en dia... que los anarquistas y los marxistas no hayan sido capaces de renovar su lenguaje en unos tiempos en los que las premisas de Marx y de todo el grupo ideologico anarquista original ya son anacronicas, no es obice para que se demuestra tanta ignorancia... el tejido obrero tal como lo planteo Marx ya no existe, ha desaparecido. Luego, la gravedad de los problemas a los que Marx se enfrentaba eran mayores que los de hoy. y no es suficiente con decir que hay que buscar la mejora de las condiciones de vida, cuando es solo mediante caprichos que se puedan mejorar hoy en dia.]
Lo que dices según mi parecer es totalmente falso, ya que primeramente SÍ ha habido un cambio de premisas, hoy en día nadie con dos dedos de frente se autoproclama Comunista ya que cada cual tira para una rama u otra del comunismo. En referencia a lo del tejido obrero como tal haya desaparecido, es totalmente falso, ya que lo que realmente ha pasado no ha sido más que un retroceso, se ha pasado de una sociedad dividida claramente en dos partes a dividirse en una sociedad dividida en 2 clases con divisiones entre ellas(nada que Marx no viera ya en el pasado), por otra parte, tu afirmación se basa tan solo en tú educación(burguesa o estatal[que esta está dirigida por burgueses, ya que pocos presidentes son de barrio pobre]) y no en tu experiencia y visión, es el claro caso de la gente que vive en la Avd. Pearson o Tibidabo, en Barcelona, son claramente burgueses(puedo confirmarlo ya que un compañero estuvo en una puesta de largo de una chica de esa Av...Y el compañero qué vive bien, es de los que llamaríamos de clase alta, y me dijo que en lo que vive él, en comparación es pura basura).
Los problemas a los que se enfrentaba Marx son totalmente iguales que los de hoy en día, solo que los de hoy en día no son tan simples y son de un nivel mayor, aparte de que uno de los problemas que tanteaba Marx, la sobreproducción, sigue existiendo puesto que el sistema es el mismo.
Me parece que te equivocas cuando afirmas que la única manera de mejorar la calidad de vida hoy en día es solo posible mediante caprichos, porqué recordemos que cuando se habla de proletariado, no solo nos referimos a los de un mismo país si no a los de todo el mundo, es decir Uganda, Somalia, Sudan, China, Corea, Venezuela, Cuba, EEUU(35 millones de pobres, aproximadamente según el US Bureau of the Census), España(donde hay un 25% de pobres si tomamos como índice de pobreza por debajo del 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas), etc., por lo tanto la forma de mejorar la calidad de vida significa cambiar la de todo el mundo, no solo nosotros que es aquí donde reside el egoísmo y egocentrismo burgés...
[las elecciones no estan amañadas, ni estamos inmersos en el mas injusto de los sistema de clase y casta burguesas que oprimen al pueblo obrero hasta sacarle su ultima gota de sangre. esos tiempos, por suerte, han pasado. va siendo hora de renovar el discurso]
Perdone mi muy señor mío, pero lo que he dicho es totalmente cierto, un sistema llamado democrático e igualitario, no puede permitir que los votos de unas zonas valgan más que las de otras pues lo único que consigue, es oprimir la voluntad del pueblo.
No debería poner palabras que no he dicho, en mi boca, ya que en ningún momento he dicho nada del pueblo obrero, no he soltado tal discursito, ni tampoco he dicho que las elecciones hayan sido amañadas ni que estemos en el peor de los sistemas, lo único que he dicho que no es permisible que en un sistema democrático se permita que se premie más el voto de unas personas que las de otras, donde el coste de un escaño sea mayor para un partido que a otro, y que por tanto no debemos votar en las próximas elecciones.
[si tan marxistas somos, recordemos que Marx predicaba la accion directa. eso si, toda la retaila de traidores estupidos que lo invocan hoy en dia se guardan muy mucho de utilizar tipo alguno de violencia. no seamos skin heads, ni nada de eso no? Marx decia.... shhhhtttt, que estamos en una democracia, o en el peor de los casos: es que los tiempos son otros.........]
Si tan Marxistas somos, deberíamos recordar que Marx también apoyaba el capitalismo salvaje y abogaba por el pragmatismo, y por tanto lo mejor es colaborar con el capitalismo para crear ingentes cantidades de proletarios, para derrocar al sistema burgués. Marx, recuerdo abogaba por el pragmatismo, es decir cuando conviene acción directa y cuando no, no...
[etc.. va siendo hora de dejar de quejarse, de lanzar blandengues soflamas, y si se quiere algo, actuar, y con caracter, no con flower power y tralala..`]
mi muy señor mío, en esta vida hay muchas maneras de hacer, y como dice la frase, ¿para que nos molestamos en preguntarnos sobre la muerte si casi no sabemos nada de la vida?.
[para los que no saben de historia, como dijo un profesor mío, la ignorancia es atrevida.. y tiene razón
decir que el sistema de hoy en día es opresor, dictatorial y autoritario es insultarse a uno mismo.. cuando un sistema es autoritario, no merece otra cosa que la destrucción.. y por que no lo destruyen, señores? por que dialogan con un sistema que, para ustedes, es, categóricamente, injusto?
eso es bondad, comprension, mentalidad pacifica, esperanza o contraddiccion, cobardia y falta absoluta de cualquier tipo de seguridad?]
Pues sí, tiene mucha razón, y apuesto a que se la dijo a usted en referencia a algo que diría.
Nunca he dicho que sea opresor, dictatorial y autoritario, otra cosa es que usted entienda esas cosas de antemano, por tanto, valiente es el ignorante.
A lo de destruirlo, le repito, en esta vida hay que ser de vez en cuando, pragmático.
Y a su ultima pregunta, le respondo:
No es falta de seguridad ni cobardía, tampoco por mentalidad pacifica, esperanza, bondad o compresión, es simple y llanamente la total seguridad de saber que el sistema no es perfecto y por tanto ha de cambiar, con lo que no importa jugar con las cartas levantadas.
¿Podría dar su nombre?
Aunque por lo escrito, me imagino quien debe ser.